Windscribe Pro vs. Tor (Snowflake) in China
Stand schnitt Windscribe Pro in unseren Tests aus China besser ab als Tor (Snowflake): Windscribe Pro baute in den letzten 24 Stunden bei 2 von 3 Versuchen eine Verbindung auf, Tor (Snowflake) bei 0 von 12.
Direkter Vergleich
| Eckdaten | Windscribe Pro | Tor (Snowflake) |
|---|---|---|
| Status | Funktioniert (besser) | Ausgefallen |
| Gesamtplatz | 2 von 2 | Ohne Platz |
| Punkte | 49,8 (besser) | 0,0 |
| Erfolg (24 h) | 67 % 2 von 3 (besser) | 0 % 0 von 12 |
| Erfolg (7 Tage) | 67 % (besser) | 0 % |
| Tempo abends | 13 Mbit/s | — |
| Latenz | 286 ms | — |
| Jitter | — | — |
| Verbindungsaufbau | 10 s | — |
| Erreichbare Dienste | 6 von 7 (besser) | — |
| ChatGPT | Funktioniert (besser) | Keine Daten |
| Download | Noch nicht geprüft | Noch nicht geprüft |
| Anmeldung | Keine Daten | Funktioniert (besser) |
| Tarif | Kostenpflichtiger Tarif · von uns bezahlt | Kostenloser Tarif |
Wahl nach Bedarf
- Zuverlässigste Verbindung
- Windscribe Pro
- Schneller am Abend
- Windscribe Pro
- ChatGPT
- Windscribe Pro
- Anmeldung nach der Ankunft
- Tor (Snowflake)
- Download in China
- Keines
Weitere Vergleiche mit Windscribe Pro
Alle VergleicheSo testen wir
- Testanschluss
- Breitband-Privatanschluss von China Mobile in Zhejiang, China
- Häufigkeit
- Jedes VPN alle 2 Stunden, mit seiner offiziellen App
- Erfolgreiche Verbindung
- Google öffnet sich über das VPN
- Funktioniert
- Mindestens 80 % der Verbindungen über 6 Stunden erfolgreich, oder nur eine fehlgeschlagen und die letzte erfolgreich; bei mindestens 5 Mbit/s